|
|
|
|
|
|
Neden ama? aynı bölgede bir sene önce başka bir genel kamulaştırma oldu, o bölge kuru tarım arazisiydi ve buğday-soğan dışına çıkmadılar.
Kuru tarım arazisine lahana koymuyorsa, sulu tarım arazisine de buğday koymaması lazım...
Neticede ana ilke çiftçinin emeğini en rantabl şekilde değerlendireceği şekli bulmak değil midir?
Üstelik rapora esas aldığı verim buğdayın ortalama verimi... Madem bir acemilik yaptık sulu araziye buğday ekiyoruz, o halde en yüksek verimden hesaplaması gerekmez mi?
Yani ana ilke her bilirkişi raporuna imza gibi yapışmış şekilde yazılan maksimum emek değerlendirme... O halde buğday ne? Bari bir yıl için de mısır-fasulye eklesin 4 yıllık münavebeye soksun... Bir yılda alacağı buğday 4 yıl yeter o köylüye zaten 
|
|
 |
|
 |
|
Buğday ile lahanayı aynı kefeye koyamayız.
Uygulamada da dekar başına ortalama verim alınır, aksi takdirde karar bozulabilir.
Bir yıl önce kuru arazi nasıl sulu arazi olmuş? Ancak DSİ ya da özel idare tarafından kurulan bir kanal yapılmışsa böyle bir şey olabilir. Aksi takdirde idare kuru arazi olduğu itirazında bulunur. Bu durumda kıymeti çok düşecektir.
Bu davalarda 18. ve 5. hukuk daireleri içtihatları kökleşmiştir..