12-11-2010, 16:29
|
#4
|
|
|
Sayın FIRAT_34'ün anlatımlarından taraflar arasındaki ilişkide müvekkilinin ; mal ve hizmet sunan karşısında güçsüz , bilgi , deneyim ve ekonomik yönlerden satıcı ile yarışamayacak durumda buna karşılık mal ve hizmet sunanın üstün konumu nedeniyle tek yanlı belirlediği ve dayattığı koşulları müvekkiline kabul ettirdiği sonucuna nasıl ulaştınız.Kaldıki Tüketici Kanununda kanunun uygulanma amacı ;
(18.madde-Tüketicinin kullanımına sunulan mal ve hizmetlerin kişi veya çevre sağlığına zararlı veya tehlikeli olabilmesi durumunda , bu malların emniyetle kullanabilmesi için üzerinde veya ekli kullanım klavuzlarında bu durumla ilgili açıklayıcı bilgi ve uyarılar açıkça görülecek ve okunacak şekilde konulur veya yazılır.
16.madde-tüketiciyi aldatıcı , yanıltıcı veya onun tecrübe ve bilgi noksanlıklarını istismar edici , tüketicinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürücü , kamu sağlığını bozucu , hastaları , yaşlıları , çocukları ve özürlüleri istismar edici reklam ve ilanlar yapılamaz.)şeklinde belirtilmeye çalışılmıştır.Ortada bir konut kooperatifine üye olarak cüzzi miktarda olan aidatları ödeyerek ev sahibi olmaya çalışan biri de olmadığına göre 3.maddeyi geniş yorumladığınızı düşünüyorum.
|