Merhabalar,

Kafamı karıştıran bir konuda kıymetli görüşlerinize ihtiyaç duymaktayım.

Müvekkil davalı şirketten olan bir kısım alacağı karşılığında şirket tarafından düzenlenen gider pusulasını imzalıyor ve pusulanın bir örneği kendisine verilmiyor. Dava açtığımızda görüyoruz ki şirket gider pusulasını müvekkilin "kendilerinden olan tüm hak ve alacaklarını aldığı" şeklinde ifadelerle doldurmuş. Ancak müvekkil ile aralarında borç doğuran ilişkiye dair bir sözleşme veya başka bir belge mevcut değil. Sözlü mutabakat ve bir çeşit güven ilişkisi denebilir.Öte yandan pusulada ifade edilenin aksine davalının o tarihten sonra müvekkile banka kanalıyla yapmış olduğu ödemeler de mevcut. Benim merak ettiğim bu gider pusulasının konuyu ispat gücü nedir.Müvekkilin rızası hilafına doldurulmuş olması karşısında ne gibi bir savunma yapabilirim. Bir de taraflar arasındaki borç ilişkisinde ödemelerin gider pusulası ile yapılmasi gibi bir teamül mevcut değil.
Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum değerli meslektaşlarım. Saygılarımla