Alıntı: Yazan Bahadır Turan DURMAZ YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/20680 K. 2004/25278 Tarih 07.12.2004 ...Bu nedenle çekte keşide imzasının bulunması yeterli olup bu imzanın keşideciye ait olup olmaması, TTK.'nun 730/3. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 590. maddesinde "Temsile salahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kimse o poliçeden dolayı bizzat mesul olur" hükmü de dikkate alındığında çek vasfına etkili olmaz. O halde Mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir...

Sayın Bahadır Turan DURMAZ,
Yargıtay kararını forum konusu için mi eklediniz bilemiyorum ama eğer forum konusu için eklemişseniz; tartışılan konunun eklenen kararla alakalı olmadığını belirtmek istedim (Herhangi bir şekilde) var olan imza değil de; bir imzanın var olup olmadığı tartışılıyor

Saygılar...