sayın bitigen böyle bir davam vardı.Müvekkilim istanbuldan mersinin anamura bir kooperatifin kapı pencere doğramalarını takmış idi.daha sonra kooperatif biz bu firma ile böyle bir anlaşma imzalamadık başkası yaptı bizim bu işlerimizi dedi.Tam üç kez bilirkişi raporu alındı ve üçünde de kooperatifin işi başkasına yaptırdığını kanıtlayamadığı davacının taa istanbuldan arada sözleşme olmasa dahi kendi başına mersindeki bir kooperatifin işlerini yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve dolayısı ile haklı olduğumuz yönünde karar geldi..ancak ne hikmetseeeeee davayı kaybettik ve yargıtayda onadıı..işte bu yüzden bazen meslekten endişe duyar hale geldim..
sizin olayınızda da müvekkiliniz sanırım ticari şirket değil küçük esnaf ve diğer tarafta tacir değil.her iki tarafın tacir olduğu durumlarda basiretli bri tacir gibi davranma kuralı gereği sözleşme aranıyor ancak bu durumda en azından müvekkilinizin bağlı bulunduğu meslek odasından bu tür işlerde yazılı sözleşme kullanılıp kullanılmadığının sorulması gerekir.Bir diğer husus ise ispat yükü ile alakalı.Bence burada davalı bunlar ablamın hediyesidir.demek sureti ile bunların gerçekten ablasının hediyesi olup olmadığını ispat külfetini üzerine almıştır.Bu konunun üzerinde durmanızı tavsiye ederim.Umarım lehinize bir karar çıkar..bu arada yemin teklifini içerir ara karardan rücu edilmesini talep edin..kolay gelsin..