Alıntı: Yazan av.ilyasmeral benzer bir olayla bende karşılaştım icra müdürü vekalet ücretini icraya koymanın tekrar vekalet ücreti gerektirmeyeceğini söyledi. gerekçesini sorduğumda ise avukatlık kanunu 1647 son gereği şahsi bir alacağın takibini yaptığımızı ve avukatın şahsi alacağını icraya koymakla vekalet ücretine hak kazanamayacağını söyledi. merciye şikayet ettim, merci aksi yönde karar verdi. sonuçta vekil kendi adına değil de mğvekkili adına işlem yapmaktadır. ilamda hükmedilen ücret vekile değil asiledir. farzımuhal ilamdan sonra fakat icradan önce azledilseniz avukatlık ücretini icraya koyabilirmisiniz. bu sebeple sorduğunuz şeyin hukuki temeli yoktur.

Aynen katılıyorum sayın av.ilyasmeral. Bu kararların altında yatan mantık da şöyle açıklanmaktadır; mülga avukatlık kanununda vekalet ücretine asil lehine hükmediliyordu. Oysa yürürlükteki avukatlık kanununa göre vekalet ücreti avukat lehine hükmediliyormuş Bu sonucu da nerden nasıl çıkarıyorlar bilemiyorum