B kendisinin kullanmış olduğu kredi için X ile yapmış olduğu sözleşmede, hem kredi borçlusu hem de ipotek borçlusu konumundadır. Bu ipotek sözleşmesinde söz konusu ipoteğin B'nin doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olduğu muhakkak yazılmıştır. Ancak bu ipotek sözleşmesinde B nin vermiş olduğu ipotek doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı olmakla birlikte doğmuş ve doğacak borçlar sadece bu kredi sözleşmesi ile sınırlandırılmış ise yani "B nin bu kredi sözleşmesi nedeniyle doğmuş ve doğacak borçlarının teminatı" şeklinde bir ifade varsa ipotek borcunun sadece B ile X arasındaki kredi sözleşmesini kapsadığını söyleyebiliriz. B, A nın X ile olan kredi sözleşmesinde kefil olduğuna göre -ki bu muhakkak müşterek borçlu ve müteselsil kefilliktir. Bu noktada ipoteğin fekkedilmemesi alacaklının hapis hakkını kullanması şeklinde yorumlanabilir mi diye düşünüyorum. Bununla beraber sözleşmedeki ilgili hükümler dikkatli okunup belki satır aralarından bir çıkış yolu bulunabilir.