“Hırsızlık hastalıgı” diye anılan kleptomanide kisi içten gelen ani ve karsı
konulmaz dürtülerle hırsızlık suçunu isler. Çalınan seylerin maddi açıdan büyük bir deger tasıyıp tasımamaları önemli degildir. Kisi, daha kolay ve çok daha degerli seyleri çalabilme olanagına sahip bulunsa dahi, o degerli seyleri degil, dürtülerinin yöneldigi esyayı çalmayı tercih eder378.

Yargıtay bir kararında379, kleptomani hastası olan kisilerin akli durumlarının
usulüne uygun bir sekilde arastırılmasını ve neticeye göre TCK’nın 46 veya 47’nci maddelerin uygulanmasına yer olup olmadıgının düsünülmesini istemektedir. Ayrıca isaret etmek gerekir ki, kleptomani akıl hastası olan kisinin hafif degerdeki seylere yönelik olarak isledigi hırsızlık suçu açısından isnat yeteneginin olmadıgı söylenebilir. Ancak, bu kisinin kasten adam öldürme suçunu islemesi halinde, malul oldugu akıl hastalıgı bu fiille ilgili olarak isnat yetenegini etkilemez380.


377 Dönmezer-Erman, C.II, s. 190. (Gerek sarhoslugu ve gerek uyusturucu maddeleri kullanmayı iptila derecesine vardırmak tedaviye muhtaç bir hastalıktır. (4. CD, 20.9.1985, 6908/6866) Zikr.: Dönmezer-
Erman, C.II, s. 190.)

378 Ünver, s. 38 vd.

379 Önder,Ceza Hukuku, s.285.

380 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 32’nci madde gerekçesi.

YÖK TEZ MERKEZİNDE YAYINLANAN " İSNAT YETENEGİ,
İSNAT YETENEGİNİ KALDIRAN VEYA AZALTAN
NEDENLER "adlı YASİN KOCAR 'a ait yüksek lisans tezinden dipnotlarıyla beraber alınmıştır. Belki işinize yarar.