T.C. YARGITAY
4.Ceza Dairesi

Esas: 2003/7356
Karar: 2004/6144
Karar Tarihi: 12.05.2004

ÖZET : 18.6.2000 günlü hazırlık anlatım hükme dayanak alınan tanık Mehmet dinlenilmeden ve mağdurun, sanık tarafından gözüne yumruk vurulup ellerinin coplandığına ilişkin iddiası ile 18.6.2000 tarihli rapor içeriğinin uyumlu bulunduğu gözetilip, özellikle raporda mağdurun ellerindeki hiperemi ve hassasiyetle ilgili bulgular tartışılıp reddedilmeden eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması isabetsizdir.

(765 S. K. m. 245) (5237 S. K. m. 256)

Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18.6.2000 günlü hazırlık anlatım hükme dayanak alınan tanık Mehmet dinlenilmeden ve mağdurun, sanık tarafından gözüne yumruk vurulup ellerinin coplandığına ilişkin iddiası ile 18.6.2000 tarihli rapor içeriğinin uyumlu bulunduğu gözetilip, özellikle raporda mağdurun ellerindeki hiperemi ve hassasiyetle ilgili bulgular tartışılıp reddedilmeden eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması,

Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)



T.C. YARGITAY
4.Ceza Dairesi

Esas: 2007/2923
Karar: 2007/4088
Karar Tarihi: 01.05.2007

ÖZET: Sanığın eyleminin zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılarak adam yaralama suçuna karşılık geldiği ve hükümde seçenekli ceza öngörüldüğü gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması ve karar karşılığında suçun işlendiği yer, gerekçesinde ise iddia makamının görüşünün gösterilmemesi yasaya aykırıdır.


(5237 S. K. m. 86, 256) (5271 S. K. m. 230, 232)

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasa'nın 256. maddesi yollamasıyla aynı Yasa'nın 86/2. maddesinde tanımlanan suça karşılık geldiği ve hükümde seçenekli ceza öngörüldüğü gözetilmeden, bu hususun tartışmasız bırakılması,

2- Kabule göre de;

5271 sayılı CYY.'nin 230 ve 232. maddeleri hükümlerine karşın karar karşılığında suçun işlendiği yer, gerekçesinde ise iddia makamının görüşünün gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ve sanık Hüsamettin'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları