17-10-2010, 20:36
|
#3
|
|
|
T.C. YARGITAY
4.Ceza Dairesi
Esas: 2003/7356
Karar: 2004/6144
Karar Tarihi: 12.05.2004
ÖZET : 18.6.2000 günlü hazırlık anlatım hükme dayanak alınan tanık Mehmet dinlenilmeden ve mağdurun, sanık tarafından gözüne yumruk vurulup ellerinin coplandığına ilişkin iddiası ile 18.6.2000 tarihli rapor içeriğinin uyumlu bulunduğu gözetilip, özellikle raporda mağdurun ellerindeki hiperemi ve hassasiyetle ilgili bulgular tartışılıp reddedilmeden eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması isabetsizdir.
(765 S. K. m. 245) (5237 S. K. m. 256)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.6.2000 günlü hazırlık anlatım hükme dayanak alınan tanık Mehmet dinlenilmeden ve mağdurun, sanık tarafından gözüne yumruk vurulup ellerinin coplandığına ilişkin iddiası ile 18.6.2000 tarihli rapor içeriğinin uyumlu bulunduğu gözetilip, özellikle raporda mağdurun ellerindeki hiperemi ve hassasiyetle ilgili bulgular tartışılıp reddedilmeden eksik incelemeyle beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|