|
|
|
|
|
|
Asil Soru İse Şu. Yabanci Mahkeme Kararinda Hakİm İsmİ Ve İmzasi Yok. Bu Karari Mahkemenİn Memuru VermİŞ Ve Onun İmzasi Var.
KarŞi Taraf Der Kİ TÜrk Mahkemesİ , Yabanci Mahkeme Kararini TartiŞamaz. Buna GÖre Yabanci Mahkeme Karari Var İse Artik Kİmİn Bu Karari VerdİĞİne Bakilamaz Der.
Sİzler Ne Dersİnİz, Somut Karari Olan MeslektaŞlarimin Bİlhassa Katkilarini Beklerİm. SaĞlikli Huzurlu YaŞamlar Dİlerİm
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Canbazoğlu,
Alman Hukuk sisteminde Rechtspfleger diye adlandırılan bir fonksiyon var. Rechtspfleger'i sizin belirttiğiniz gibi 'Mahkeme Memuru' olarak Türkçe'ye çevirebiliriz ama bu çeviri Rechtspfleger'in tam karşılığı değil bence. Rechtspfleger sıradan bir mahkeme memuru veya katibi değildir. Çünkü Rechtspfleger'ler kanunun kendilerine verdiği yetkiye dayanarak mahkeme tarafından yapılması gereken bazı adli işleri yapabilirler ve karar verebilirler. Yetkili oldukları konularda verdikleri kararlar mahkeme kararı sayılır.
Belirttiğim sebepten dolayı söz konusu ettiğiniz kararın geçerli bir karar olduğunu düşünüyorum. Dikkat edilmesi gereken konu kararın kesinleşmiş olup olmadığı konusu.
Bilinmesi gereken ikinci konu nafaka konusunda verilen kararların değişebilirliği; nafaka ödenip ödenmiyeceği konusu tarafların mali gücüne ve nafakaya ihtiyaç olup olmadığına göre değişebilir. Tarafların mali durumları değişti ise nafaka ödenip ödenmiyeceği ve ödenecek nafakanın miktarı değişebilir.
Saygılarımla