Alıntı: Yazan tüze Cmk m.223' ün 2. fıkrasında sayılan beraat kararının verilebileceği hallare ilişkin olarak bir soru sormak istiyorum. İddianameye konu edilen fiilin sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla birlikte bu fiil kanundaki herhangi bir suç tipine girmiyorsa a bendine göre beraat kararı verilecek. Sanığın, mevcut delillere göre, kendisine yüklenen fiili işlemediği sabitse b bendine dayanılarak beraat kararı verilecek. Yine sanığın, mevcut delillere dayanılarak, atfedilen fiili işlediği kesinlik kazanmıyorsa ' şüpheden sanık yararlanır ilkesi' gereği beraat kararına hükmedilecek. Peki, bu bentlere dayanılarak verilecek olan beraat kararlarının, yaratacakları sonuç açısından herhangi bir farklılık mevcut mu acaba? şimdiden teşekkürler

Ceza hukuku açısından nedeni ne olursa olsun beraat kararları arasında bir fark yoktur. Ancak durum tazminat hukuku açısından farklıdır. Sanığın eyleminin gerçekleştiği kesinlik kazanmışsa ve eylem bir haksız fiil sayılıyorsa, ceza yargılamasında beraat etse bile tazminat sorumluluğu doğabilir.