Savcılığın Kararı doğru gibi; çünkü karşılıksız çek keşide etme fiili ile zarar arasında doğrudan bir illiyet bağı yok. Çekin bir ödeme aracı olduğu açısından bakıldığında; bir sözleşme kurulmuş, buna göre malları teslim etmişiz ve borç doğmuş. Bundan sonra borcun ödenmesi için çek almışız ve karşılıksız çıkmış. ve "Çekleri aldıktan sonra malı teslim ettik ve Çek almamış olsaydık, böyle bir sözleşme imzalamayacaktık" gibi bir iddiamız da olmamış.!!! Diye düşündüm