Benim karardan anladığım şudur.

Bir kişiye ücretini ödemediği hizmetten yararlanamayacağı ihtar edilmeli.

Bu külfet neden vekile yükleniyor anlamadım.Çok saçma bir karar.
Davanın devamı için gereken masrafları ödemediğini bilen müvekkil avukatından ne bekliyor?

Şunu düşünüyor olabilir mi? Avukat bana masrafları öde dedi ödemesemde olur.Avukat bi şekilde halleder.Telefon açtığı zamanda cevap vermem olur biter''

Yargıtayın bu kararına göre de cümlenin devamı şu şekilde olmalı

''zaten avukat ta masrafları ödemediğimden dolayı davaya devam etmeyeceğini bana ihtar etmek zorunda. İhtar ettiği zaman öderim.''