Bkz. İ.İ.K M. 15 "İcra ve iflas harçlarını kanun tayin eder. Kanunda hilafı yazılı değilse,bütün harç ve masraflar borçluya ait olup neticede ayrıca hüküm ve takibe hacet kalmaksızın tahsil olunur."


Avukat haricen yapılan ödeme karşılığında makbuz vermiş mi?
Meblağ Humk'taki senetle ispat sınırını aştığından ötürü borçlunun elinde makbuz yoksa avukatın ikrarı dışında zannımca ortada geçerli bir delil mevcut olmamış oluyor.Nitekim sadece borçlunun iddiasına dayanarak hüküm verilmeyeceği kanaatindeyim.

Saygılarımla.