Madde 32 - Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Ancak ilgilisi tarafından ödenmiyen harçları diğer taraf öderse işleme devam olunmakla beraber bu para muhakeme neticesinde ayrıca bir isteğe hacet kalmaksızın hükümde nazara alınır.

müteakip işlemin yapılamayacağı ibaresinin harcın ait olduğu işlem ilgili bir düzenleme olduğunun açık olmasına, hükmün kesinleşmesine kadar olan harcın ait olduğu yargılama ile ilgili işlemlerin devamının yapılamayacağının bence açık bulunmasına,iş mahkemesi kararlarının da kesinleşmeden icraya konulabilmesi karşısında aksi uygulamanın bir işçinin başvurusu ile alınan insan hakları mahkemesi kararını boş ve anlamsız kılacağına binaen icranın müteakip işlem olmadığını düşünüyorum.

Aksi halde işçinin ipi yeniden memleketimize has hukuk uygulaması ile alacaklının eline sunulmuş olacaktır. Hukuku dolanmak hoş değil ama Aihmi dolanmak hiç hoş değil. Usulle esasın aşıldığı günlerden ırak mutlu yarınlar dileğiyle