Alıntı: TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ MESLEK KURALLARI IV. İş Sahipleriyle İlişkiler 34. Avukat, müvekkiline davanın sonucu ile ilgili hukuki görüşünü açılayabilir. Fakat bunun bir teminat olmadığını özellikle belirtir.

Sayın meslektaşım,biz avukatlar bağlı olduğumuz kurallar gereğince zaten vekilliğini üstlendiğimiz bir iş ile ilgili sonuca ilişkin, garanti verme yasağına tabiyiz.Bu sebeple bizler,müvekkillerin bizlere sunduğu bilgi belgeyi değerlendirip,yapılacakları da mevzuat çerçevesinde çerçevesinde yerine getirdikten sonra-belki müvekkilin ve bizim istediğimiz sonuç alınamamıştır ama-özen borcumuz yerine gelmiş demektir.Mesela bir somut olayda davanın gidişatını değiştirecek en mühim bilgiyi saklamışsa müvekkil, ve bu eksik bilgi ya da belge, ispatlanmış olarak dava dosyasında yerini almışsa, elbette dava, vekilliğini üstlendiğimiz kişinin aleyhine sonuçlanacaktır.Ama bizim açımızdan özen yükümlülüğü yerine gelmiş olacaktır.Ancak sonucu etkileyecek bir mesleki hata yapılmışsa ve olumsuz sonuca götüren de bu ihmal ise,(mesela temyiz-itiraz sürelerini kaçırmak) elbette sorumluluğumuza gidilecektir.Barolara yapılan şikayetler de genellikle bu sebeplerle olmuyor mu?Ayrıca zarara uğrayan, böyle mesleki bir ihmal karşısında, mahkemelerde zararının tazmini için söz konusu avukata dava da açabilir ve avukatın sorumluluğuna gidilmelidir.

Saygılarımla