Okuduğum bir çok konu oldu ama emin olamadığım için tekrardan konu açmak istedim.Olay şöyle;İlkokul 1.sınıf öğretmeni veliler tarafından milli eğitime şikayet ediliyor.İddialar: 1-öğrencileri dövdüğü 2- hergün okuma bayramı yapıldığı 3-Öğrencilere aşırı baskı yapıldığı 4-velilerden hediye kabul ettiği 5-Veliler ile olan ilişkilerinin olması gerekn düzeyde olmadığı 6-Sınıfından başka okullara naklen öğrenci gitmesine neden olduğu 7-
Dışarıdan kaynak kitap almak için öğrencilerden toplanan 25TL için bir kitabın öğrencilere verildiği,ileride 3 kitabın toplam fiyatının da buna dahil olduğu hususunda velileri bilgilendirmediği ve bu 3 adet kitabın öğrencilere verilmesini sağlamak için bir girişimde bulunmaması..bunun üzerine eğitim müfettişi tarafından düzenlenen raporda ilk iki iddianın sübuta ermediği diğer iddiaların ise sübuta erdiği belirtilmiştir.Öğretmenin tayini başka okula çıkarılmış bunun üzerine öğretmen emekliliğini istemiştir.Bu olaylardan dolayı çok yıpranıp hastalanmıştır.Psikolojik olarakta mejor depresyon tanısı koyulmuştur.Raporları da mevcuttur. Şimdi biz bu durumda haksız şikayet nedeniyle manevi tazminatmı istemeliyiz?Dilekçede müfettiş raporunda yerinde görülen iddiaları da belirtmelimiyiz savunmasıyla birlikte. Aşağıdaki yargıtay kararında böyle bir durumda tümden reddi gerektiği yazıyor.. Yoksa sadece yerinde görülmeyen iddialarla mı(ilk2 iddia) tazminat davası açılmalı.Haksız şikayette ortada hiç veya dolaylı da olsa emare olmamalı diyor yargıtay kararlarında.Şimdi bu müfettiş raporunda bir kısmı yerinde görülmüş ya ortada bir emare bulunmuş mu oluyor? Bununla ilgili yargıtay kararları varsa ekleyebilirseniz memnun olurum.
T.C. YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 2009/4-77
K: 2009/114
T: 11.3.2009
"Dosya içinde yer alan ve Erciyes Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi tarafından oluşturulan komisyonca düzenlenen 3.6.2002 tarihli soruşturma raporu ile yine aynı Dekanlıkça oluşturulan başka bir komisyonca düzenlenen 12.1.2005 tarihli soruşturma raporu dikkate alındığında davalının davacı hakkındaki iddialarının tamamen gerçek dışı olmayıp kısmen doğru olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda davanın tümden reddi gerekirken kısmen kabul edilmiş olması bozma nedenidir... ), " SAYGILARIMLA..