Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın Cirit, Keşidecinin adı ve soyadını elle yazmış olması işbu yazının "imza" olması sonucunu doğurmaz. İmzanın bir vasıta kullanılarak atılmış olmasına rağmen neye mesnetle imzayı geçerli kabul etmek lazım geleceğini açıklayabilir misiniz? Teşekkürler,

Soyadı Kanunu Md.2 "Söyleyişte, yazışta, imzada öz ad önde, soy adı sonda kullanılır."
Borçlar Kanunu Md.14 "İmza, üzerine borç alan kimsenin el yazısı olmak lazımdır."
TTK Md.692 " Çek:
1. 'Çek' kelimesini ve eğer senet Türkçe'den başka bir dille yazılmış ise o dilde 'Çek' karşılığı olarak kullanılan kelimeyi;
2. Kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havaleyi;
3. Ödeyecek kimsenin 'muhatabın' ad ve soyadını;
4. Ödeme yerini;
5. Keşide gününü ve yerini;
6. Çeki çeken kimsenin (Keşidecinin) imzasını;
ihtiva eder."

TTK, imzanın nasıl atılacağını belirlememiş ve sadece keşidecinin imzasının bulunması gerektiğini belirtmiştir. Soyadı Kanunu'nun ilgili maddesi ve Borçlar Kanunu'nun imza başlıklı maddesinde ise imzanın el yazısı ile ad ve soyadın yazılmasından oluşacağı belirtilmiştir. Dolayısıyla çekte lastik imzanın olduğu yere kişi ayrıca el yazısı ile adını ve soyadını yazmış ise geçerli bir imza mevcuttur.