Mesajı Okuyun
Old 20-09-2010, 20:30   #4
avukat83

 
Varsayılan

Yanıtınız için teşekkürler. Bahse konu olayda davalı dayısına ait olan bir taşınmazın satışı için yetkilendirildiğini söylüyor ve müvekkilime taşınmazı uygun bir fiyatla satabileceğini söylüyor. Müvekkil taşınmaz tapu senedi fotokopisini ve taşınmaz satış yetkisi içeren vekaletnameyi inceleyip taşınmazı almaya karar veriyor. Davalı ile müvekkil birlikte tapu müdürlüğüne gidiyorlar. Tapu dairesinin önünde davalı taşınmazın vergi borcu olduğunu söyleyip müvekkilden yaklaşık 10.000,00 TL alıyor ve vergi borcunu ödeyip tekrar döneceğini söylüyor ancak dönmüyor. Daha sonra ise müvekkil davalıyı buluyor, parasını geri istiyor ancak davalı müvekkili tehdit ediyor ve parasını geri vermiyor. Bu durumda sizce dolandırıcılık suçu oluşmamış mıdır? Bu arada olaya müvekkilin iki arkadaşı da tanık olmuşlar.

Ayrıca BK md 60/2 uygulanırken haksız fiilin ceza yargılamasına konu olabilecek bir fiil olması mı yoksa ceza mahkemesince yargılamanın yapılıp, suç oluşturduğu kabul edilen bir fiil olması mı gerekir?