Alıntı: Yazan avegökmen Müvekkil aleyhine aile mahkemesinde açılan davada; velayet, eşya ve altın alacağı, maddi-manevi tazminat, nafaka isteniyor ancak BOŞANMA TALEP EDİLMİYOR. İlk celseden itibaren boşanmanın talep edilmediği ve harca tabi tazminat taleplerinin de maktu harçtan alındığını vs. sebeplerle davanın reddini istiyoruz. Davacı taraf ise ancak 5. celsede boşanmayı talep ediyor. Ayrıca davacı tarafa talep edilen tazminat ve altın alacağının boşanmanın eki niteliğinde olup olmadığı konusunun açıklattırılması için süre veriliyor. Sonradan talep edilen Boşanma, davanın genişletilmesi-değiştirilmesi ilkesine aykırı değilmidir? Boşanma talep edilmeden şans eseri 5. celseye kadar gelen davadaki aleni usul eksikliğine sadece şaşırıyoruz

"Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir." Dava dilekçesinde,

Alıntı: davada; velayet, eşya ve altın alacağı, maddi-manevi tazminat, nafaka isteniyor

yukarıda belirttiğiniz talepler ne için istenmektedir?