Son çek kanunu değişikliği sonrasında 5. maddenin;

Alıntı: Ceza sorumluluğu, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı MADDE 5 – (3) Çek hesabı sahibi gerçek kişi, kendisi adına çek düzenlemek üzere bir başkasını temsilci veya vekil olarak tayin edemez. Gerçek kişinin temsilcisi veya vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı hukukî ve cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir.

Şeklindeki hükmü, Noterler tarafından farklı yorumlanıyor. Şöyle ki;

Bayileriyle cari heap ilişkisi içinde çalışan şirketler, bilindiği üzere keşide edilmiş ancak, tutarı açık olan çekleri anlaşmaya uygun şekilde doldurup, tahsil etmektedirler. Anlaşmaya uygun doldurulmak kaydıyla bu şekilde çekin tedavüle sokulmasına engel yoktur. Bunun için genellikle cari hesap alacaklısı, çeki keşide eden cari hesap borçlusundan Noter Muvafakatnamesi almaktadır. Ancak son değişiklikten sonra noterler bu muvafakatnameleri, Çek kanunu 5/3. maddesinde yer alan bu hükme dayalı olarak reddediyorlar.

Yani "kşideci, kendisi adına çek düzenlemek için başkasına vekalet veremez!" hükmünü gerekçe gösterip, anlaşılmaz biçimde muvafakatname tanzimini reddediyorlar.

Oysa bu maddeye göre çekin keşide edilmesi (imza edilmesi) vekaleten olamayacaktır. Yani keşidecinin bizatihi çek hesap sahibi olması aranmaktadır. Kanaatimce bu değişiklikle çekin alacaklı tarafından anlaşmaya uygun doldurulması engellenmemektedir.

Bu konuda ki düşüncelerinizi merak ediyorum. Teşekkürler,