Alıntı: Yazan Altın Kalem Benim başıma gelen bir olayda, nedensiz yere azledildim. O davada çıkar çatışması olduğu için alamadığım bir vekaleti de kaybettim.

Sayın Altın Kalem
Bir koyundan iki post çıkmaz:
1- Azledildiğiniz takdirde müvekkilinizden avukatlık ücretinizi (ve karşı tarafın ödeyeceği avukatlık ücretini) alabilirsiniz.
2- Çıkar çatışması olduğu için dava dışı üçüncü kişilerden alamadığınız avukatlık ücretini ise kimseden alamazsınız. Çünkü avukatlık ücreti hukuki yardımın karşılığıdır. Hukuki yardımda bulunmazsanız avukatlık ücreti istemeye hakkınız olmaz.

Alıntı: Neden yoksun kalınan kar çerçevesinden olaya bakmıyorsunuz anlayamadım.

Yukarıda 2.maddede açıklanan nedenle kâr çerçevesinden bakamıyoruz. Avukatlar kâr etmezler. Hukuki yardımda bulununca avukatlık ücreti alırlar. Avukatlığı asla tacirlikle karıştırmamak gerekir. Kıyas yoluyla tacirler için konulan hükümleri avukatlıkta uygulamamak gerekir.

Alıntı: Bu yeterince örnekleyici ve illi olmuştur sanırım sevgili meslektaşlarım, ne dersiniz?

Tacirlikle avukatlığın ''illi'' olması istenen bir çözüm değildir.

Saygılarımla