O raporu hazırlayan inşaatçı bilirkişi hazretleri niye hukuki değerlendirme yapmış acaba!madem hukuk biliyor o zaman sözleşmeyle parayı alan müteaahidin edimini kötüniyetli olarak yani kat irtifakına geçmeyerek davacıyı zarara uğratma durumunu da irdeleseydi davanın amacı zaten ferağa icbar değil mi mahkemenin bu sebepten değerlendirme yapması gerekir,sözleşme şartına takılmadan.Kaldı ki kat irtifakına geçilmesi işlemini malikler de yapabilir diye düşünüyorum,saygılar...