Alıntı: Vergi mahkemesinin kulağı var mı bilemem ama, ilgili mahkemede görevli hakimlerin kulağı olduğuna eminim.

Bu yanıtınız benim sorduğum "Neden vergi mahkemesi tanığı kendisi dinlemiyor?" sorusunun yanıtı değil. Size sorulan soruları yanıtlamanız kendi sorunuzu tekrarlamanızın önüne geçecektir.

Kendi sorumu kendim yanıtlayayım: Vergi mahkemesi kendi kulağı olduğu halde tanık dinlemiyor çünkü usulde yok. Kendi kulağıyla dinlemediğini başkasının kulağıyla dinlemesi de usulde yok.

İYUK 58/2 maddesine göre vergi mahkemesi delil tespitinin “mahalli, idari veya adli yargı mercilerince yaptırılmasına karar verebilir.” Bu maddede sözü edilen delil tespiti İYUK tarafından kabul edilen delillerin tespitidir. Bu maddede sözü edilen delil tespiti “tanığın ifadesinin tespiti” anlamına asla gelmez. Çünkü İYUK gereğince “tanık” diye bir delil bulunmamaktadır. Tanık delili yokken “delil tespiti” adı altında başka yerde tanık dinlenmesi ve bu yazılı hale getirilmiş bayat tanık ifadesini dosyaya sokuşturmak (sizin niyetiniz öyle olmasa bile) kanunu dolanmaktır.

İDARİ DAVALARDA DELİLLERİN TESPİTİ
MADDE 58 - 1. Taraflar, idari dava açtıktan sonra bu davalara ilişkin delillerin tespitini ancak davaya bakan Danıştay, idare ve vergi mahkemelerinden isteyebilirler.
2. Davaya bakan Danıştay, İdare ve Vergi Mahkemeleri istemi uygun gördüğü takdirde üyelerden birini bu işle görevlendirebileceği gibi, tespitin mahalli, idari veya adli yargı mercilerince yaptırılmasına da karar verebilir.
3. Delillerin tespiti istemi, ivedilikle karara bağlanır.