Sayın Armağan KONYALI;
Vergi mahkemesinin kulağı var mı bilemem ama, ilgili mahkemede görevli hakimlerin kulağı olduğuna eminim.
Konunun kanunu dolanmakla ilgisi olduğunu sanmıyorum. Kaldı ki kanunu dolanmak gibi bir amacım da yok.

Alıntı: Bir usulde tanık delili yoksa "tanığın yazılı ifadesi" de delil olarak kabul edilmemelidir

demişsiniz.
Peki VUK md. 3’te yer alan
"Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. Şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.” Hükmünü nasıl açıklıyorsunuz acaba?
3. madde düzenlendiği üzere vergi yargılaması usulünde tanık delili vardır ve bu delile başvurulabilir. (Mahkeme tarafından tanık dinlenir demiyorum, yanlış anlaşılmasın.)
Cevap verdiğiniz için teşekkür ederek İYUK md. 58/2 hakkındaki değerlendirmenizi merak ettiğimi ifade ederim.