|
|
|
|
|
|
Ben de mahkeme tarafından istemimin reddedileceğini düşünüyorum. Ancak olması gereken, istemimin kabulüne karar vermek
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Av.Güneş
- Tanık dinlenecek olsa mahkeme kendisi dinler; neden istinabe yoluyla dinlesin? Vergi mahkemesinin kulağı mı yok? Zamanı mı yok?
- Tanık dinlenemez olduğundan mahkeme kendisi tanık dinleyemezken yetkisiz-görevsiz başka mahkemenin dinlediği tanığın yazılı ifadesi "yazılı delil" kisvesi altında dosyaya girerse bu kanunu dolanmak anlamına gelir.
Bir usulde tanık delili yoksa "tanığın yazılı ifadesi" de delil olarak kabul edilmemelidir. "Tanığın yazılı ifadesi" delil olarak kabul edilirse tanık dinlenmiş olur. Böyle olursa da "kulaktan kulağa" oyunu oynar gibi komik sonuçlar ortaya çıkar.
Vergi Usul Kanunu kimlerin dinleneceğini tek tek sayarak göstermiştir. Kanun isteseydi "tanık" diye de yazardı. Kanun’un istemediğini taraflar talep etmemeli.
Saygılarımla
Vergi Usul Kanunu
Mükerrer madde 378 - Danıştay ve Vergi Mahkemelerinde yapılacak duruşmalarda, iddia ve savunmanın gerekli kıldığı hallerde, mahkeme vergi davasına konu olan tarhiyatın dayanağı incelemeyi yapmış bulunan inceleme elemanları ile, mükellefin duruşmada hazır bulundurduğu mali müşaviri veya muhasebecisini de dinler.