Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sizin yazdıklarınıza göre, örneğin keşide tarihinden itibaren 10 ay geçip, zamanaşımına uğramış çekle adi takip yaptığımızda, borçlu "zamanaşımı" iddiasında bulunamaz. Doğru mu, anlamışım.

Doğru anlamışsınız. Çünkü benim idddia ettiğim husus 6 aylık süreden sonra alacağın zamanaşımına uğramadığı sadece alacaklının kanunun sağladığı ayrıcalıkları kaybettiğidir.
Alacaklının elinde bulunan zamanaşımına uğramış çek temel ilişkiye dayanan alacağına yönelik delil başlangıcı sayılmıyormu?

ALacaklı alacağını itirazın iptali davasında ispat edebiliyorsa hiç bir sorun yok demektir.

Ayrıca itirazın iptali davalarının takip dayanağının kambiyo evrakı olması halinde 6 aylık süre içerinde açılması gerektiği yönünde bir hüküm varmıdır?