Selamlar,
Müvekkil ticari bir alışveriş sırasında zonguldak'ta şahsına ait 800 TL'lik SE Elektrik firmasına bir çek düzenleyip veriyor. Daha sonra bu çek her nasılsa kopyalanarak sahte olarak aynısında HAMİLİ'ne olarak 10.200 TL olarak düzenleniyor. Bu hamiline olan sahte çekte, çekin son hamili tarafından Antalya'da cirolanarak bankaya takasa konuyor ve yaklaşık 1 ay bankada bekletildikten sonra gününde ödeniyor. Müvekkil böylece her iki çeki de ödemiş oluyor. Sahte çekin arkasında hamiline olmasına rağmen 3 adet de ciro var. müvekkil iş yoğunluğundan bu iki çeki de ödüyor fakat daha sonra 10.200 'lük çekin sahte olduğunu anlıyor. Çekin keşide yeri Zonguldak Alaplı ilçesi fakat ibraz yeri Antalya Şubesi, parayı ödeyen şube yani Antalya Şubesi.
Banka'nın söz konusu sahte çeki 1 ay uhdesinde tutarak takasta bekletmesi ve sonra ödemesi durumunda, sorumluluğu var mıdır ? Bu 10.200 TL'yi cirantalardan talep etme durumu olabilir mi ? Banka'nın sorumluluğu olduğu düşünülürse Antalya şubesi mi hasım gösterilmesi gerekir yoksa dava zonguldakta mı açılmalı.. En pratik çözüm yolu sizce nedir ? Bu konuda bilgilerini paylaşabilecek meslektaşlarıma şimdiden çok teşekkür ederim. Saygılar..