|
|
|
|
|
|
Ne yapsak da avukata daha önce akla hayâle gelmemiş yepyeni zorluklar çıkarsak her gün diye özellikle yoruyor zihinlerini bu insanlar, buna inancım gittikçe kuvvetleniyor.
Avukatı belgede yer alan bilgileri el yazısıyla bir başka kâğıda not etmek zorunda bırakmak, hem de bunu avukatların çalışması için hiçbir şekilde yer ayrılmayan kalem odalarında yapmak, saçmalıktan ve böyle kural vaazeden kimseler tarafından deyim yerindeyse "avukata keyfi şekilde amelelik yaptırıp tatmin sağlamaktan" başka bir şey değil.
Not almak serbest olduğuna göre demek ki bilgileri kimse kimseden kaçırmıyor, fotokopi verilmemesindeki temkin fikri başka bir şeylere karşı. Öte yandan da fotokopi ile cep telefonu vasıtasıyla çekilmiş bir fotoğraf arasındaki farkı ayıramayacak kimse düşünemiyorum.
Ben daha önce çektim bu tür fotoğraflar. Kalem çalışanlarının hâkimin uzantısı ruh hâliyle fırlattıkları ilginç bakışlara aldırmadım. Sözlü karşı çıkan olmadı ama olursa da diretmeyi tercih ederim. Fotoğraf belge için suret değildir.
|
|
 |
|
 |
|
Sayın @multipack,
bende tamamen sizinle aynı fikirdeyim. Bu nedenle sözlü karşı çıkanlara da gerekli açıklama yapılınca kabulleniyorlar.
Bürokrasinin ağırlığını epeyce hissettirdiği bir ülkede yaşıyoruz kabul ediyorum ama 40 derece sıcakta, sıkışık bir kalem odasında, itiş kakış bir vaziyette belime ağrılar gire gire dosyadan not almak işime gelmiyor.
Bunun yerine şu da mümkün; mübaşir kafalanır ve dosyanın tamamından fotokopi alınır. Ancak onun yerine avukatın daha dürüstçe ve net bir tavırla vekaletnamesi olmayan dosyadan fotoğraf çekmesi mümkün olmalıdır diye düşünüyorum.
Sonuçta çektiğimiz fotoğrafı resmi bir işlemde kullanamayacağımız çok açık. Tek amacımız ilgilendiğimiz evraktaki yazılanları bilmek.
Aslında şöyle bir şey de olabilir; avukatlar dilediği dosyadan fotokopi alabilir, ancak vekaletnamesi yoksa üzerine bir "resmi işlemlerde kullanılamaz" kaşesi vurularak avukatlara verilebilir.
Yoksa bu kadar mı güvenilmez olduk?
Saygılarımla