A , X'in borcu için ipotek verdiğine göre , bankaya borcu ödedikten sonra bankanın halefi olarak X'e rücuu edebilecektir.Bu noktayı gözden kaçırmışım.Ama gerçi fark etmiyor çünkü yasal olarak X'in mal varlığı olmadığına göre rücunun bir anlamı olmayacaktır.Kaldıki sizin amacınız X'in ortağı olan C ve C'nin yeni şirketi olan Y'den tahsilat yapmaktı değil mi ?Bu durumda alacaklının B olması bana daha uygun geliyor.B'ye karşı açılabilecek bir menfi tespit davasında B ; ortak oldukları şirketten dolayı C'den alacaklı olduğunu daha rahat ispat edebilecektir.