Alıntı: Yazan Av. Eugen Huber Tekrar teşekkürler Sayın Konyalı. Yarın belediye ruhsay ve denetim müdürlüğüne dilekçe yazarak tavzih isteyeceğim. Burada, "işbu tebellüğ ilmuhaberinin dayanağının işlem numarası ve tarihi ile birlikte tarafımıza bildirilmesini" isteyeceğim.

Belediyeden tavzih istenmez. Avukatların bilgi toplama hakkına dayanarak işlem dosyasını görün ve gerekli belgelerin fotokopisini isteyin.

Alıntı: Sanırım Sulh ceza'da itiraz ediliyor.

Konu henüz tartışmalı: o nedenle önce sulh cezaya başvurunuz; sulh ceza görevsizlik kararı verirse idare mahkemesine başvurursunuz:
İYUK
MADDE 9 - 1. (Değişik: 3622 - 5.4.1990) Çözümlenmesi Danıştayın, idare ve vergi mahkemelerinin görevlerine girdiği halde, adlî ve askerî yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde, bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir. Görevsiz yargı merciine başvurma tarihi, Danıştaya, idare ve vergi mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilir.
2. Adli veya askeri yargı yerlerine açılan ve görevsizlik sebebiyle reddedilen davalarda, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra birinci fıkrada yazılı otuz günlük süre geçirilmiş olsa dahi, idari dava açılması için öngörülen süre henüz dolmamış ise bu süre içinde idari dava açılabilir.

Alıntı: Bizim olayda da kabahat 17.12.2009'dan önce işlenmiş. Şu halde uygulanamaması lazım?

Uygulanamaması lazım. İnşaatın 17.12.2009 tarihinden önce yapıldığını veya bu tarihten sonra inşaata devam edilmediğini iddia ediniz ve bu konudaki kanıtlarınızı toplayınız. Belediyenin işlem dosyalarında aksine kanıt olup olmadığına bakınız.

SONRADAN EKLENEN NOT: 2013 YILI GÜNCELLEMESİ:
İmar para cezaları daha önce Danıştay 6.Dairesinde görülmekte iken yapılan görev değişikliği ile şimdilerde 14.Dairede görülmektedir. Danıştay 14.Dairesi, 17.12.2009 tarihinden sonra tutulan yapı tatil zaptı varsa, yapının 2009 yılından önce veya sonra yapıldığına bakılmaksızın, aykırılık devam ettiği için, verilen para cezasını hukuka uygun bulmaktadır.

Bence ''Kanunsuz suç ve ceza olmaz'' ilkesine göre işlendiği zaman suç olmayan eylemlere ceza verilemez. 17.12.2009 tarihinden önce işlenmiş eylemler için 17.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren İmar Kanunu'nun 42.maddesine göre ceza verilmemesi gerekir. Bu nedenle Danıştay 14.Dairesinin görüşünün yanlış olduğunu düşünüyorum. Öte yandan, bu yanlış görüşün daha uzunca bir süre geçerli kalacağı da bellidir. Uygulayıcıların bu hususu dikkatle takip etmesi önerilir.

Alıntı: Ayrıca bildirimin yapıldığı tarihten itibaren on beş gün içinde itiraz edilebileceğini öğrendim. Ancak müvekkile belediye tarafından yazılan yazıda "30 gün içinde yargı yoluna başvurmanız; aksi halde cezayı ödemeniz" diye bir ibare var??

Tartışmaya göre
Ya sulh ceza mahkemesi görevlidir ki süresi 15 gündür (Bakınız Kabahatler Kanunu m.27)
Ya idare mahkemesi görevlidir ki başvuru süresi 60 gündür (Bakınız İYUK m.7)

Mevzuatta 30 günlük bir süre bulunmamaktadır. Belediyenin yanlış ibaresi size ancak başvuru süresi için hak kazandırabilir; işlemin geçerliliğini etkilemez.