“İtirazın iptali davası bir görüşe göre; genel hükümler (HMUK m.9 vd.) gereğince mahkemenin yetkili bulunduğu yerlerde açılır (KURU B., İcra ve İflas Hukuku, C:1, sf. 286 vd.). Doktrinde ileri sürülen diğer bir görüşe göre (ÜSTÜNDAĞ S., İlamsız İcrada İcra Dairesinin Yetkisine İtiraz) ise; itirazın iptali davası yetki bakımından genel hükümlere tabi olamaz. Dava ile icra takibi arasında sıkı ilişki, bu davanın icra takibinin yapıldığı yerdeki mahkemede açılmasını zorunlu kılar... Ödeme emrine itirazı sırasında sadece borca itirazda bulunmakla yetinip ayrıca yetki itirazında bulunmamış olan borçlunun, itirazın iptali davasında Mahkemenin yetkisine itiraz edip edemeyeceği doktrinde tartışmalı olduğu gibi yüksek mahkemenin bu konudaki içtihatları da birbiriyle çelişkili olmakla beraber son içtihatlarında yüksek mahkeme (11 HD,12.03.2001 T. 10944/1857; 19 HD, 4.6.1997 T. 8684/5744; 24.4.1996 T., 7193/4206; 15 HD, 24.4.1989 T. 963/2055; 28.11.1985 T. 4185/3970) “ödeme emrine itiraz ederken yetki itirazında bulunmamış olan davalı borçlunun, itirazın iptali davası açılması üzerine, süresi içinde mahkemede yetki itirazında bulunabileceğini” belirtmiştir.” (Av. Talih UYAR, İcra ve İflas Kanunu Şerhi, Cilt:3, sf. 4262-4263)

Saygılar...