|
|
|
|
|
|
Şöyle diyelim,gerçekten de benim gözümde canlanan olay çok farklı. Sizinle aynı hikayeyi görmüyorum.Siz belki erkek olarak , sarhoş bir kadına elinin tersi ile vuran heybetli bir adamı canlandırıyor- bilemiyorum belki de bilinçaltınız öyle olması gerektiğini söylediği için- ama üst benliğiniz ve hukukçu kimliğiniz bunun yanlış olduğunu söylediğinden ,toplumsal ezberlerle ve Türkiyede erkek olmanın da bu zamanda zor olması ile bunun kusur olduğunu ve boşanma sebebi iolduğunu söylüyorsunuz.
Ben de sahiden çok kadınca,
Sarhoş olup da elini kolunu nereye koyacağını bilemeyen, yetmiyormuş gibi toplumda çok acaip davranan ve kocasının bu durumu dışarıya yansıtmaması için onu gerekirse zor kullanarak durduran,dışarıya çıkaran bir koca canlandırıyorum.
Üstelik hikayenin başında da mutlu bir evlilikleri olduğu,kadının ilk defa hayatında alkol aldığını da hesaba katınca daha da duygusallaşıyorum.
Bir de soru sahibi kadın orayı burayı tekmeledi,yerlere düştü deyince oluşan morluklar vs tokattan dolayı değil gibi geliyor.
Tokat yanlısı olabilirim bu tabloda,
|
|
 |
|
 |
|
Adamın heybetine değil de ne yaptığına bakıyorum ben.
Böyle bir durumda
insan neler yapabilir? Elbette pek çok şey. Bunların bir kısmı hatalı davnanışlar olabilir. İkna etmeye çalışmaktan tutun da, çekip gitmeye kadar, o
insanı hatalı konuma düşürmeyecek birçok davranış şekli de var. Olaydaki
insanın yaptığından daha vahim olasılıklar da sözkonusu olabilirdi. Sonuçta olayda bir davranış şekli benimsenmiş, uygulanmış; şimdi sorun, bu davranışın hukuken kusur sayılıp sayılmayacağı. Tokat atmanın kusurlu bir davranış olmaması ancak sizin de belirttiğiniz gibi bayılma vb. durumlarında kullanılanıdır. Böyle bir durum sözkonusu değilken, karşısındaki
insan "zıvanadan çıkmış" bile olsa tokat atmak kusurlu, hatalı bir davranıştır.