Mesajı Okuyun
Old 13-07-2010, 23:31   #8
Adli Tip

 
Varsayılan

YARGITAY

9. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2007/25887

Karar Numarası: 2008/20585

Karar Tarihi: 18.07.2008



FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞI

EKSİK İNCELEMEYE DAYANARAK HÜKÜM KURULMASI



4857 s. İşK/41



DAVA: Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ile izin alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ş.Özmen tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, apartman işyerinde kapıcı olarak günlük 06.00-23.00 saatleri arasında çalışma yaptığını belirterek fazla mesai ücreti isteminde bulunmuştur.

Davacının görev yaptığı bina kaloriferli olup daire sayısı dosya içeriğinden anlaşılmamaktadır. Bursa ilinde kışın hangi aylar arası kaloriferlerin yakıldığı tesbit edilmeden, yaz ve kış ayırımı yapılmadan yılın tamamında günlük üç saat fazla mesai yapıldığı kabul edilip hüküm kurulması doğru değildir.

Mahkemece bu konuda araştırma yapılıp kışın kaloriferlerin yandığı süre ile sınırlı olarak fazla mesai ücretine hükmetmek gerekirken eksik incelemeye dayalı karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Başkan Üye Üye Üye Üye

M.Kılıçoğlu C.İ.Günay A.Celkan S.Özfırat R.Balta



legalbank



www.legalbank.net