Alıntı: Yazan ERZADEOĞLU izleme hangi hallerde olur dinleme hangi hallerde olur ona göre durum analizi yapalım.

Sayın ERZADEOĞLU

Uyarınız üzerine dinleme ve izlemeyi ayırarak eski yanıtımı düzelttim ve yanıtımı yineliyorum:

CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDA ÖNGÖRÜLEN TELEKOMÜNİKASYON YOLUYLA YAPILAN İLETİŞİMİN DENETLENMESİ, GİZLİ SORUŞTURMACI VE TEKNİK ARAÇLARLA İZLEME TEDBİRLERİNİN UYGULANMASINA İLİŞKİN YÖNETMELİK (Resmi Gazete ile Neşir ve İlânı: 14 Şubat 2007 - Sayı: 26434) Dinleme ile izlemeyi ayırmış.

Dinleme Yönetmelik’in 5.maddesi ve devamında
İzleme Yönetmelik’in 15.maddesi ve devamında düzenlenmiş.

Tanımlarla ilgili maddesinde :
c) Başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması hali: Soruşturma veya kovuşturma sırasında diğer tedbirlere başvurulmuş olsa bile sonuç alınamayacağı hususunda bir beklentinin varlığı veya başka yöntemlerden biri veya birkaçının uygulanmasına rağmen delil elde edilememesi ve delillere ancak bu Yönetmelikte düzenlenen tedbirlerle ulaşılabilecek olmasını,

e) İletişimin dinlenmesi ve kayda alınması: Telekomünikasyon yoluyla gerçekleştirilmekte olan konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile diğer her türlü iletişimin uygun teknik araçlarla dinlenmesi ve kayda alınmasına yönelik işlemleri,

k) Teknik araçlarla izleme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 140 ıncı maddesinin birinci fıkrasında sayılan suçlar dolayısıyla yapılan soruşturmalarda, suçun işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesi, ses veya görüntü kaydının alınması işlemini, ifade ediyor.

Sorudaki olayda dinleme olmadığı, izleme olduğu anlaşılıyor:

Yönetmelik’teki ilgili 16. ve 17.maddeleri aşağıda sunuyorum:

Teknik Araçlarla İzlemeye İlişkin Talep ve Kararların İçeriği
MADDE 16- (1) Teknik araçlarla izlemeye ilişkin talep ve kararlarda aşağıda belirtilen hususlar yer alır:
a) Soruşturma numarası,
b) İzlenecek şüpheli veya sanığın kimliği,
c) Kararın hangi suçun soruşturulması için istendiği, bu suça ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin neler olduğu,
ç) İzleme süresi,
d) Başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmadığı hakkındaki açıklama, bilgi veya belgeler.

Tedbirin Kapsamı
MADDE 17- (1) Teknik araçlarla izlemeye ait talep ve kararlar aynı soruşturmayla ilgili olmak üzere birden fazla kişiyi kapsayabilir.
(2) Karar süresince, izlenecek kişilerin işyeri veya kamuya açık yerlerdeki tüm faaliyetleri izlenebilir, görüntülenebilir ve kayda alınabilir. Kişilerin konut olarak kullandığı yerlerde teknik araçlarla izleme yapılamaz.
(3) İzlemeden maksat, belirli bir süre devam eden ve kişilerin hareket veya ilişkilerinin görüntülenmesi ya da yaptıkları konuşmalarının tespiti amacını güden işlemlerdir.
4) Kişilerin işledikleri suçların delil, iz, emare ve eserlerinin tespiti maksadıyla yapılmış bireysel saptamalar izleme sayılmaz.

Koyu harflerle yazılı 17.maddede sözü edilen “aynı soruşturmayla ilgili birden fazla kişi” ifadesi başlıktaki soruya yanıt olabilir: Aynı soruşturmayla ilgili olarak sanığın sürekli olarak bulunduğu “başkasının bürosu” ancak bu “başkasının” da aynı soruşturmayla ilgili olarak şüpheli olması durumunda izlenebilir kanısındayım. “Birden fazla kişi’’ hakkında karar verilirken birden fazla kişinin de şüpheli olması koşulu aranması Kanun’un amacına, ruhuna, lafzına uygun olur.

Saygılarımla