Alıntı: Yazan av.kezban yılmaz burada dinleme kriterlerini çok araştırmama rağmen bulamadım.

CMK 140.maddeyi bulduğunuza göre tüm sorularınızın yanıtlarını da bulmuşsunuz demektir. Kriterler 1.fıkrada; izleme kararının taşıyacağı şartlar diğer fıkralarda yazmaktadır. Bu kriterler ve şartlar altında usulüne uygun izlemeyle elde edilen delillerin soruşturma ve koğuşturmada geçerli olacağı 4.fıkrada yazmaktadır. Bunca düzenleme varken izleme neden hukuka uygun olmasın? Duraksamanızın nedenini anlayamadım:

Şüpheliyi savunmak ayıdan yana olmak değildir.

Teknik Araçlarla İzleme
MADDE 140.- (1) Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi halinde, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir:
(2) Teknik araçlarla izlemeye hakim, gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmidört saat içinde hakim onayına sunulur.
(3) Teknik araçlarla izleme kararı en çok dört haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hakim bir haftadan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar uzatılmasına karar verebilir.
(4) Elde edilen deliller, yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz; ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhal yok edilir.
(5) Bu madde hükümleri, kişinin konutunda uygulanamaz.