Alıntı: HUMK Madde 297 - Mühür veya bir alet vasıtasiyle vazolunan imza veya cüzdan ile muamele icrasını itiyat etmiş olan müesseselerde muamelenin iptidasında tayin olunup bir sureti hesap defterine veya cüzdana mevzu bulunan mühür veya imza ile yapılacak muamele muteberdir. Bundan başka imza vaz'ına muktedir olamıyan veya yazı bilmiyen şahsın heyeti ihtiyariye ve mahallince maruf iki şahıs tarafından tasdik edilmiş ve el ile yapılmış bir işaret veya mühür istimal etmesi caizdir.

Yukarıda ki maddeye göre geçerli mühürle ciro edilmiş ise Sayın Avukatselvi'in sunmuş olduğu 12. Dairenin kararının aksi yönde yeni tarihli kararı

Alıntı: YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Tarih : 6/1/2000 Esas No : 2000/7769 Karar No : 2000/9089 1086 - HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU ( HUMK ) 297 ÖZET PARMAK İZİYLE YAPILAN CİRONUN GEÇERLİ OLABİLMESİ İÇİN HMUK'NUN 297/2.MADDESİNDEKİ KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMESİ GEREKİR. AKSİ HALLDE BU CİRO İLE SENEDE HAMİL OLAN TAKİP YAPAN ŞAHIS YETKİLİ HAMİL DEĞİLDİR.İTİRAZIN KABULÜNE KARAR VERİLMEK GEREKİRKEN REDDİ İSABETSİZDİR. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazıl merci kararını müddeti içind temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.5.2000 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Senetteki ara cirantalardan Ş.B. parmak basarak ciro işlemi yapmıştır. Bu parmak iziyle yapılan cironun geçerli olabilmesi için HUMK.nun 297/2. maddesindeki koşulların yerine getirilmesi gerekir. Mevcut haliyle Şerife'nin cirosu geçersiz olduğundan bu ciro ile senede hamil olan takip yapan Süleyman Şahin yetkili hamil değildir. İtirazın kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü iel merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 1.6.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.