|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım Yargıtay 12. H.D. 1996/4713 E.,1996/4953 K. 10.04.1996 T. K.S.K arıyorum.Çok teşekkür eder SAYGILAR SUNARIM.
|
|
 |
|
 |
|
"Borçlu vekilinin temyizine gelince; İİK nun 110. maddesi hükmünce "bir malın satılması yasal süre içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmez ise o mal üzerindeki haciz kalkar". Maddedeki "bu müddet" tabiri, hacizle başlayan, menkul veya gayrimenkul mallar için 1 ve 2 yıllık süre içerisinde yapılması gerektiği anlamındadır. Yoksa talep geri alınıp, sonradan yenilenmesi halinde, ikinci bir tam süre başlamaz. Haciz, 26.05.1993 tarihinde yapıldığına, satışı 21.09.1994 günü istenip, 18.11.1994 tarihinde talepten vazgeçilmesi nedeniyle, en geç 2. yılın bitimi olan 26.05.1995 tarihine kadar talep yenilenmemiştir. 2. yıldan sonraki 15.11.1995 tarihinde satış istenmesi haciz düştükten sonradır. Merciice "satışa konu 43 parsel sayılı taşınmaz yönünden de şikayetin kabulü" gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir."
Saygılarımla...