K.T.K'nun 2. maddesi aynen şu şekildedir:
Madde 2 - Bu Kanun, trafikle ilgili kuralları, şartları, hak ve yükümlülükleri, bunların uygulanmasını ve denetlenmesini, ilgili kuruluşları ve bunların görev, yetki ve sorumluluk, çalışma usulleri ile diğer hükümleri kapsar.
Bu Kanun, karayollarında uygulanır. Ancak aksine bir hüküm yoksa;
a) Karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için faydalanılan yerler ile,
b) Erişme kontrollü karayolunda ve para ödenerek yararlanılan karayollarının kamuya açık kesimlerinde ve belirli bir karayolunun bağlantısını sağlayan deniz, göl ve akarsular üzerinde kamu hizmeti gören araçların, karayolu araçlarına ayrılan kısımlarında da,
Bu Kanun hükümleri uygulanır.Sizin olayınızda özel mülkiyete tabi alanda gerçekleşen kazanın karayolu dışında gerçekleşmiş olduğu kabul edilir.
Kazanın karayolu dışında gerçekleşmiş olması sadece trafik sigortası bakımından teminat dışı bir hal olarak kabul edilmektedir.Ancak;müvekkil araç sürücüsünün %100 kusurlu tutanağı karşı tarafla anlaşarak tanzim etmiş olduklarını ifade ediyorsunuz.Bu durumda %100 kusuru kabul etmiş oldukları için zaten karşı aracın işleteni ve sürücüsünden de talepte bulunma imkanları bulunmamaktadır.Saygılarımla.