|
|
|
|
|
|
Gülni
Mahkeme ilamının ilamsız takibe konu edilmesi takibin şikayet yolu ile iptali gerekir. Bu konuda yargıtay kararları var.
|
|
 |
|
 |
|
Aksine bir karar mevcut:
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2004/13-722
K. 2004/707
T. 15.12.2004:
ÖZET : Davacı spor kulübü, davalı futbolcuya verilen ve Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu'nca onaylanarak kesinleşen para cezasının tahsili amacıyla yaptığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu kararları kesindir. Ancak söz konusu kararlar, ilam hükmünde değildir. Kaldı ki anılan belge ilam hükmünde olsa bile elinde ilam hükmünde belge olan alacaklının ilamsız takip yapmasına engel olacak bir hüküm yoktur.
............................................
Kaldı ki, anılan belge ilam hükmünde olsa bile, bozma ilamında da açıklandığı üzere, elinde ilam hükmünde bir belge bulunan alacaklının ilamsız İcra takibi yapmasın' engelleyen herhangi bir yasa hükmü yoktur. Borçlunun borca İtirazına olanak vermesine ve böylece alacağına kavuşmasının gecikmesi ihtimalini bünyesinde taşımasına; kısaca, ilamlı takip yoluna kıyasla, kendisi için daha az avantajlı olmasına rağmen, somut olayda ilamsız takip yolunu seçen davacı alacaklının, salt İcra inkar tazminatı alabilmek amacıyla bu yola gittiğinin kabulüne hukuken olanak bulunmadığı gibi; davacı hangi saikle hareket etmiş olursa olsun, borca haksız şekilde itiraz ettiği çekişmesiz olan borçlu davalının da, borca haksız şekilde itiraz etmesi ve açılacak itirazın iptali davasında davacı alacaklının da istemesi halinde inkar tazminatına mahkum edileceğini bilebilecek durumda bulunduğu açıktır. ................'