Merhabalar
Müvekkil bankanın konut kredisine karşılık teminat olarak ipotek aldığı meskene ilişkin olarak, kredinin ödenmemesi üzerine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başladık. Ancak borçlu haline münasip evi olduğunu ileri sürerek ve ipoteğin konut kredisinden kaynaklandığı bu nedenle zorunlu ipotek olmadığı gerekçesi ile meskeniyet itirazında bulunmuştur. Böyle bir itiraz ne kadar doğrudur?? Konu ile ilgli olarak elinde yargıtay kararı olan arkadaşımız var ise ve paylaşırlarsa sevinirim..
Herkese İyi Çalışmalar..