Sayın meslektaşlarım, benim sorum şu; Müvekkil "kaçakçılık" suçundan yargılandığı davada Beraat ediyor, kaçakçılık konusu eşyanın "tarihi eser niteliğinde olmadığından" bahisle bu karar veriliyor. Karar müdahil tarafından temyiz ediliyor ve Yargıtay kararında " karar temyize kabil değildir" gerekçesiyle temyiz talebinin REDDİNE karar veriliyor ve karar kesinleşiyor. Ancak mahkeme kararında müsaderesine karar verilen eşyanın iadesine ilişkin bir karar verilmediğinden, bu yöndeki talebimiz sonucu, mahkeme verdiği ek kararla , emanete alınan eşyanın müvekkile İADESİNE karar veriyor. Gelelim meseleye; Mahkeme ek kararı " temyiz yolu açık olmak üzere" veriyor. Asıl karar kesinleşmiş ve temyize kabil olmayan bir karar olduğuna göre, ek karar için de temyiz yolunun kapalı olması gerekmiyor mu?

Saygılar