Alıntı: Yazan Hasan Bahadır Büyükavcı Yukarıdaki olayda "dava alacaklısı" olan ve davasının bir kısmı reddedildiği için reddedilen oran üzerinden harç borçlusu/yükümlüsü olan taraf nasıl tahsildar oluyor? Hem harç borçlusu hem tahsildar!

Sayın Akpunar'ın yanıtına aynen katılıyorum.

Aynı HGK kararından şu alıntı tartışma konumuz olmalı:

Alıntı: Yazan HGK Ayrıca, ilamda harç yükümlüsü olmayanlar bakımından da, kendisi yönüyle ilamı icraya koyup infazını sağlayabilmesi için, harç yükümlüsü olmakla birlikte bunu yerine getirmeyen karşı tarafın sorumlu olduğu harcı ödemesi koşuluna bağlıdır. Bu koşul, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesinin birinci cümlesinin halen yürürlükte bulunmasının zorunlu bir sonucudur. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ve gerekçesi de dikkate alındığında aksinin düşünülerek, ilgili tarafın harç yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve dolayısıyla müteakip yargı işlemlerine devam edilmesi, harçların konuluş amacına aykırılık oluşturacaktır.