Alıntı: Yazan d-karaca Tazminat davamız devam ederken davalı şirketin iflasına/iflasın açılmasına karar verilmiş, henüz ikinci alacaklılar toplantısı yapılmamıştır. Bu aşamada, masaya karşı davayı ıslah ederek talebimizi artırmak istiyoruz. Buna bir engel var mıdır?

Şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davaları için davalar durmayacağından hemen ıslah yapmanıza engel yoktur. (Diye düşünüyorum)

Ancak iflasın açılması nedeniyle, acele haller ile kanunda sayılan yukarıdaki bazı davalar hariç olmak üzere İİK:194. maddeye göre tüm davalar 2.alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar "durur". Dolayısıyla duran dosyalardan işlem yapılamayacağı için 2. alacaklılar toplantısından itibaren 10 gün geçmeden ıslah yapamazsınız. Bu süreden sonra yapmanıza engel yoktur. (Düşüncesindeyim)

İlgili madde aşağıdadır.

Alıntı: MADDE 194 - (Değişik 1. fıkra: 3494 - 9.11.1988) Acele haller müstesna olmak üzere müflisin dâvacı ve davalı olduğu hukuk davaları durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından on gün sonra devam olunabilir. Bu hüküm şeref ve haysiyete tecavüzden, vücut üzerinde ika olunan zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvali şahsiye veya nafaka işlerine müteallik ihtilaflara, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerle ilgili olarak açılmış olan hukuk davalarına tatbik olunmaz. Dava durduğu müddetçe zamanaşımı ve hakkı düşüren müddetler işlemez.

Ve bir karar:

Alıntı: T.C. YARGITAY 15. HUKUK DAİRESİ E. 2008/1253 K. 2008/2244 T. 7.4.2008 • İFLASIN AÇILMASI ( Müflis Hakkındaki Hukuk Davalarının İkinci Alacaklılar Toplantısından 10 Gün Sonrasına Kadar Duracağı - Müflis Huzuruyla Yargılamaya Devam Edilemeyeceği ) • MÜFLİSİN HUZURUYLA YARGILAMAYA DEVAM ETMEK ( Yasaya Aykırılığı - İflasın açılması ile Müflis Hakkındaki Hukuk Davalarının İkinci Alacaklılar Toplantısından 10 Gün Sonrasına Kadar Duracağı ) • HUKUK DAVALARININ DURMASI ( İflasın açılması ile Müflis Hakkındaki Hukuk Davalarının İkinci Alacaklılar Toplantısından 10 Gün Sonrasına Kadar Duracağı ) 2004/m. 194, 245 ÖZET : İflasın açılması ile müflis hakkındaki hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durur. Mahkemece bu husus gözetilmeden, müflis huzuruyla yargılamaya devam olunarak uyuşmazlığın esası hakkında hükme varılması hatalı olmuştur. DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı şirketin Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/48 Esas-2004/181 Karar sayılı ve 18.03.2004 tarihli ilamı ile iflasına karar verildiği ve derecattan geçmek suretiyle kesinleştiği dosya içeriği ile sabittir. İİK’nın 194.maddesi hükmünce iflasın açılması ile müflis hakkındaki hukuk davaları ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durur. Mahkemece bu husus gözetilmeden yargılamaya devam olunarak uyuşmazlığın esası hakkında hükme varılmıştır. Oysa yapılması gereken iş iflas idaresine, ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmış ise, iflas idaresine davanın tebliği ile iflas memurları huzuru ile davaya devam olunması, iflas idaresinin davaya katılmaması durumunda davacı anılan Yasanın 245.maddesince masadan temlik belgesi getirdiği takdirde davaya devam olunması gerekirken, müflis huzuruyla davanın sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma gerekçesine göre sair hususların incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.