Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Okundu mu acaba.

Demem odur ki Kavramları birbiriyle karıştırmamak lazım
Tavzih-Maddi hatanın düzeltilmesi-temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş olsa da Yargıtayın re'sen tetkik edip düzelterek onama/bozma kararı vermesi durumları birbirinden farklıdır

Sayın meslektaşımın belirttiği somut durumda tavzihe gidilemeyeceği kanaatindeyim; "vekalet ücreti ile ilgili hüküm fıkrasının yazılış biçimi"nin ne şekilde olduğu hususu değerlendirilerek maddi hata kabul edilebilir ise de hüküm fıkrasında sadece vekalet ücretinin belirtilip başkaca hiçbir ibare olmaması halinde maddi hata olarak da değerlendirilemez; vekalet ücretinin hiç verilmemiş olması ve/veya yanlış taraf lehine hükmedilmiş olması ile vekalet ücretine sayın meslektaşım avmurat ın eklediği madde mucibince belirlenen sınırlar dahilinde hükmedilmiş olması halleri birbirinden farklıdır ve ikinci halde temyiz dilekçesinde ileri sürülmemiş ise Yargıtayın re'sen (yargılama giderlerinden olan vekalet ücretini)değerlendirmesi söz konusu edilemez (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...