Peki ortada vahim bir hata var mıdır?Mahkemenin kararı mevzuata açıkça aykırı mıdır?Asgari ücret tarifesi ne diyor:
Avukatlık ücretinin aidiyeti, sınırları ve ortak veya değişik sebeple davanın reddinde davalıların avukatlık ücreti
MADDE 3 – (1) Yargı yerlerince avukata ait olmak üzere karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, ekli Tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamaz. Bu ücretin belirlenmesinde, avukatın emeği, çabası, işin önemi niteliği ve davanın süresi göz önünde tutulur.
(2) Müteselsil sorumluluk da dahil olmak üzere, birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunur.
görülüyor ki dosyayı bilmeden burada mutlaka mevzuata aykırılık vardır diyemeyiz.Bunu takdir edecek Yargıtay'dır.Belki de gerçekten her bir davalı için ayrı ayrı vekalet ücreti takdirini gerekitren bir durum ve yine asgari tarifenin üç katına yakın bir ücreti gerektiren durum vardır.Olamaz mı?