Alıntı: Alıntı yapılan mesajın sahibi: bir dost Sahtecilikle ya da korkutma ile elde edilen delil, geçersizdir. Hukuka aykırı elde edilen delil ise sahte olmayan, korkutma ile alınmayan, gerçek ve geçerli bir delildir. Ne var ki elde edilmesi hukuka aykırıdır. Sayın Av. Mehmet S. Tikici, Çalıntı fotoğrafın (ispat yasağı dışında değerlendirirsek) neden delil olarak sunulamayacağını yazmamışsınız. Elbet, tereddütsüz, sunulabilir. Kabul edilmemesi için bir neden yok.

sayın bir dost,

Güzel yazıyorsunuz. Şu soruyu sormak isterim: Delilin elde ediliş şekli hukuka aykırı da olsa, delil, HUMK esaslarına göre delil niteliği taşıyorsa, o halde; geçerlidir mi demek istiyorsunuz?

Lütfedip bu konuya cevap verirseniz, size bukelamun taklidi olayını hatırlatacağım..

Lütfen iyice düşünüp cevap veriniz.

Saygılarımla..