Kiracı ile kiralayan bir kira kontratı düzenliyor devamında da kira kontratını "feshetmeden" kira bedellerini tadil ediyorlar.Borçluya gönderilen Örnek13 ödeme emri müstenidatı olarak (ilk) kira kontratını eklediniz.? ve tadil sözleşmelerine göre de kira bedellerini talep ettiniz.? Borçlu ise, kira kontratındaki imzayı ve kiracılık ilişkisini inkar etmeden (kiracıyım fakat bu kontrata göre değil diyor), ek sözleşmelere (borçlu tarafa göre yeni kira kontratına) göre kira borçları olmadığını beyan ederek itiraz ediyor." Bu şekilde anlıyorum. Buna göre;

Eğer takip talebindeki talepleriniz ek protokollere uygun ise, borçlunun itirazı haksızdır. Bu durumda borçlu taraf, ek protokolleri mahkemeye sunmak zorundadır. Bu andan itibaren bu belgeler de imzası ikrar edilmiş belge (İİk68.) normunda olacaktır. Bu aşamadan sonra ispat yükü hala borçlu tarafta kalacak ve ek protokollere göre uygun şekilde borcu ödediğini İİK 269 v.d. maddelere göre ispat edecektir. Diye düşünüyorum.

KİRA AKDİ DIŞINDAKİ İTİRAZLAR VE TAHLİYE
Madde 269/c - (Ek: 538 - 18.2.1965 / m.110) Borçlu akdi reddetmeyip kiranın ödendiğini veya sair bir sebeple istenemiyeceğini bildirerek itiraz etmiş veya takas istemişse, itiraz sebeplerini ve isteğini noterlikçe re'sen tanzim veya imzası tasdik edilmiş veya alacaklı tarafından ikrar olunmuş bir belge yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya vesika ile ispat etmeye mecburdur.
Senet veya makbuzun alacaklı tarafından inkârı halinde 68 inci madde hükmü kıyasen uygulanır.
İcra mahkemesin tahliyeye mütedair kararının infazı için kesinleşmesi beklenmez. Ancak tahliye için, kararın borçluya tefhimi veya tebliği tarihinden itibaren on gün geçmesi lâzımdır. Borçlu tahliye kararı hakkında 36 ncı madde hükmünden faydalanibilir.