Sayın, Av.M.Aydın Bilen ve cest_la_vie
Değerli görüşlerinize katılıyorum .Sayın Bilen bu meseleyi çözecek yine bizleriz diyorsunuz haklısınız ancak çözüm konusunda neler yapılıyor?ne gibi çalışmalar var?Bu konuda barolarımız ve TBB duyarsız kalıyorlar ciddi hiç bir çalışma yok
ülkemizde halen avukat, kendi vekaletnamesini bile düzenleyemiyor,mahkemeye verilecek dilekçelerin avukatın onayından geçmesi maddesi tasarıda vardı ama ne oldu avukatlara kıyakmı tepkisiyle karşılaştı ülkemizde osmanlı dan kalma arzuhalcilik mesleği var ve bunların sayısı avukatlardan çok biliyormusunuz barolarımız ne yazıkki bu konulara ilgisiz kaldı
sermayesi en az 25 milyar üstü şirketlere ve 100 kişiden fazla üyeli koop.lere av.zorunluluğu getirildi bunların sayısı ne kadar ülkemizde,kaldı ki buna da itiraz edildi uygulamaya bakınız ne kadar başarılı oldu bunun yaptırımı yok ufak bir para cezası niye avukata para versin değilmi hukuk şirketi diye bir kurum tarif edildi ama çok yetersiz bir düzenleme çıktı karşımıza,
Avukatın sosyal güvencesi; pratikte hiçbir faydası olmayan topluluk sigortasına tabiyiz,ve bunu ödeyemeyen avukatlık yapamaz baro kaydını siler yani paran yoksa avukatlık yapamazsın daha neler neler ,
mesleğini ifa ederken saldırıya uğrayan,öldürülen avukatlarımız var bunlar unutulup gidiyor ders alınmıyor tepki verilmiyor,çağdaş batı ülkelerinde avukatların yetkilerini ve sosyo-ekonomik durumlarını sevgili Adil Giray Çelik bir anlatsa,ülkemizde hukukçu milletvekilleri hukukçu kimlikleri ile avrupaya çıktıklarında daha fazla itibar gördüklerini anlatmışlardı ne hazin bir durumdayız.cmuk tarifelerine bir bakın yenisi belli olmadı ama en son istanbul barosunda uygulanan tarifeye bir bakın:
31/03/2001 - 30/03/2002 TARİHLERİ ARASI ÜCRET TARİFESİ
HAZIRLIK AŞAMASI 20,000,000 TL
SULH CEZA MAHKEMESİ 30,000,000 TL
ASLİYE CEZA MAHKEMESİ 35,000,000 TL
ÇOCUK MAHKEMESİ 35,000,000 TL
AĞIR CEZA MAHKEMESİ 70,000,000 TL